Поживем - увидим, доживем - узнаем, выживем - учтем.
Читаю 4-ю книгу Панкеевой о короле. Не нравится. Дочитаю, конечно, серию, просто из упрямства, и с сюжетами у нее, в общем-то, ничего, хотя уже становится скучновато, потому что примитивно и неизящно.
Но вот что мадам страдает не то нимфоманией, не то острым недоебом, а может, и тем, и другим в комплекте - это факт. Ее навязчивые и непрерывные экзерсисы на тему ебли, сравнения придворных хуев и обсуждения короля в койке - утомительны, ни разу некрасивы, не эротичны и совершенно утомительны.
Дилдо подарил бы ей кто-нибудь, что ли...
Чисто бабские потуги писать о сексе романтически, но с мужским цинизмом - этта шта-то. Достает конкретно.
Но вот что мадам страдает не то нимфоманией, не то острым недоебом, а может, и тем, и другим в комплекте - это факт. Ее навязчивые и непрерывные экзерсисы на тему ебли, сравнения придворных хуев и обсуждения короля в койке - утомительны, ни разу некрасивы, не эротичны и совершенно утомительны.
Дилдо подарил бы ей кто-нибудь, что ли...
Чисто бабские потуги писать о сексе романтически, но с мужским цинизмом - этта шта-то. Достает конкретно.
-
-
23.05.2009 в 23:31-
-
24.05.2009 в 00:10-
-
24.05.2009 в 00:49Тот факт, что большая часть признанных современных писателей — и я говорю не о самиздатовских светилах, а о тех же Лукьяненко, Перумове и иже с ними — имеет именно техническое образование, явно вашего внимания тоже не стоит.
У Лукьяненко техническое образование? Что-то я пропустила в этой жизни.
Что до Перумова - категорически не мое. Тем не менее, я не утверждаю с уверенностью, что он худшее из возможного. Хотя субъективно, читать его книги не буду.
А между словосочетаниями "прочитала — мне казалось" и " с уверенностью утверждаю" - очень большая разница.
Тем более что отсылки на дивных "профессионалов" — это замечательно, для маскировки-то неумения оправдать конкретно указанные косяки любимого автора.
Зачем мне их оправдывать? Тем более, что я не считаю себя-любимую истиной в последней инстанции. А вот мнение профессионалов, имхо, вещь занятная: ведь оценили же.
Качество ваших рекомендаций оценила Азиль.
IaRna, есть мнение профессионалов, а есть мнение любителей, которое по определению не может претендовать на абсолютную объективность. Уровень знаний о предмете несколько иной. Спорить будешь? ( кстати, я не помню, мы на ты или на вы). Тут уместны категории "нравится - не нравится" , а не "качественно - некачественно". А знание высшей математики, не дает права с уверенностью расставлять оценки : вот это гениально, а вот то бяка. С претензией на абсолют.
В свое время Жванецкий задал резонный вопрос - что может понимать в архитектуре горбатый, и как может судить о балете - лысый?!
Могут, могут. Только чего стоит их мнение, если горбатый не архитектор (или кто-то вроде), а лысый не балетмейстер (или кто-то вроде). Кстати, о балете я слышала очень много рассуждений профессионалов и зрителей. Разница между ними из серии "найдите 10 отличий".
Теперь о дискуссиях. У меня довольно большой опыт, говорящий о том, что точка зрения дискутирующих не изменится. Так чего спорить? Только ссориться.
Сама же пишешь:
Не, мое мнение точно не изменится, если ты объяснишь, что привлекает в этом тебя, но - есть варианты.
Попробую объяснить, впрочем проще прочитать отзывы Джесс, согласна с ними практически полностью.
Никогда не смотрела на эти серии с точки зрения ебли. Как-то этот момент всегда отходил на второй, если не на третий план. А что книги умные, добрые и очень позитивные этого у них не отнять. По уровню позитивности нет ни одного произведения, которое бы можно было поставить рядом. Это не только мое мнение. Что до эстетско-литературной гениальности, ну, не гениальны эти книги. Да и фиг с ний, гениальностью подобного рода.
-
-
24.05.2009 в 00:59Всё, мать, я пошла отсюда. %)
Позитивные! *уползает, тихо похрюкивая от хохота*
-
-
24.05.2009 в 01:03Странный аргумент.
*задумчиво* А к стоматологу или какому другому врачу, вы пойдете к профессиональному или будете лечиться, опираясь на собственное мнение?
Позитивные! *уползает, тихо похрюкивая от хохота*
IaRna, вот видишь, не было никакого смысла в обсуждении.
-
-
24.05.2009 в 01:09Я не врач, и умения лечиться не имею. А умение читать и, страшное дело, анализировать прочитанное, — имею! *радостно так* Разница, надеюсь, ясна? )
Или вы воспринимаете собственные литературные вкусы как болезнь, которая тоже требует лечения?
-
-
24.05.2009 в 01:20Я воспринимаю как болезнь, безаппеляционное всезнайство, безотносительно отрасли его применения.
Надеюсь, теперь мы наконец обсудили все "нечего", по тому, что "от дискуссии я отписываюсь. Ничего личного". Должна признать - Азиль и тут была права.
-
-
24.05.2009 в 16:37Так что заканчивайте тут упираться друг в друга! Нравится- на здоровье. Не нравится- бросай и будем, ребята, жить дружно, как Леопольд))))
-
-
27.05.2009 в 15:04*Trisha*, а поговорить-то на самом деле есть о чем... Если Вас абсолютно не волнует мнение других о произведениях Панкеевой, то зачем писать здесь вообще что-либо, причем не с целью защитить любимого писателя, а укусить плохо думающих о творчестве любимого Вами писателя? Да, IaRna и BMC нелестно высказались О КНИГАХ Панкеевой. За что Вы и Азиль нелестно (и неявно, и явно) высказались об IaRna и BMC, КАК О ЛИЧНОСТЯХ, хотя в их постах я как-то не заметил мысли, что все, кому нравится творчество Панкеевой, такие-сякие... нехорошие вобщем... То есть сказав о том, что дискуссия странная, я имел в виду еще и то, что получается примерно так:
- Да ну! Плохая книга.
- Да нет, просто это ты дура!
Вобщем, классика жанра - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Извините за резкость, никого не хотел обидеть.